Numéro |
Rev Orthop Dento Faciale
Volume 59, Numéro 2, Juin 2025
Varia
|
|
---|---|---|
Page(s) | 203 - 215 | |
DOI | https://doi.org/10.1051/odf/2025019 | |
Publié en ligne | 20 juin 2025 |
Article original
Validité du diagnostic du sens transversal du maxillaire établi sur les moulages. Comparaison de trois méthodes : analyse de face de Delaire, analyse de Andrews et méthode de Yeste Ojeda
Validity of the transverse maxillary diagnosis based on dental casts. A comparative study of three methods: Delaire’s frontal analysis, Andrews’ analysis and the Yeste Ojeda method
1
Docteur en chirurgie dentaire, Brive La Gaillarde
2
Service de chirurgie maxillo faciale, Hôpital de la Pitié Salpêtrière AP-HP Paris
3
Sorbonne Université, AP-HP, Hôpital Pitié-Salpêtrière, Service de chirurgie maxillo-faciale, Paris
* Adresse pour correspondance : camillelambert.m@gmail.com
Reçu :
12
Novembre
2024
Accepté :
13
Janvier
2025
Introduction : le diagnostic du sens transversal du maxillaire reste essentiel lors de la réalisation d’un plan de traitement. Actuellement, aucun consensus n’a été établi pour réaliser ce diagnostic. Repousser les limites avec de l’expansion alvéolaire expose le patient à de nombreux risques parodontaux. Matériels et méthodes : plusieurs méthodes, se revendiquant fiables et justes, permettant de réaliser le diagnostic transversal squelettique du maxillaire ont été comparées. Résultats : l’analyse de face de Delaire sur la téléradiographie de face ne fournit pas de diagnostic équivalent aux deux autres méthodes étudiées dans ce travail. Les résultats de la méthode de Yeste Ojeda sont équivalents à celle de Andrews. Conclusion : le diagnostic des déficits transversaux est complexe et implique l’évaluation clinique, la téléradiographie de face et l’analyse des moulages. Les méthodes citées précédemment sont des outils de classement, d’aide au diagnostic. Par son analyse Andrews quantifie la différence maxillo-mandibulaire. Delaire diagnostique la présence ou non de l’endognathie maxillaire. Cette étude montre que à hauteur des crêtes au niveau des premières molaires définitives la largeur du maxillaire fait 1,04 mm de plus que celle de la mandibule.
Abstract
Introduction: the diagnosis of the transverse direction of the maxilla remains essential when developing a treatment plan. Currently, no consensus has been established for making this diagnosis. Pushing the limits with alveolar expansion exposes the patient to numerous periodontal risks. Materials and Methods: several methods, claiming to be reliable and accurate, for diagnosing the skeletal transverse direction of the maxilla have been compared. Results: Delaire’s frontal analysis on the frontal cephalometric radiograph does not provide a diagnosis equivalent to the two other methods studied in this work. The results of the Yeste Ojeda method are equivalent to those of Andrews. Conclusion : the diagnosis of transverse deficits is complex and involves clinical evaluation, frontal cephalometric radiography, and analysis of dental casts. The previously mentioned methods are classification tools that assist in diagnosis. Through his analysis, Andrews quantifies the maxillo-mandibular difference. Delaire diagnoses the presence or absence of maxillary endognathism. This study shows that at the level of the crests at the first permanent molars, the width of the maxilla is 1.04 mm greater than that of the mandible.
Mots clés : Endognathie / téléradiographie / dysharmonie maxillo-mandibulaire / déficit transversal maxillaire
Key words: Endognathia / teleradiography / maxillo-mandibular discrepancy / maxillary transverse deficiency
© Revue d'O.D.F.
Les statistiques affichées correspondent au cumul d'une part des vues des résumés de l'article et d'autre part des vues et téléchargements de l'article plein-texte (PDF, Full-HTML, ePub... selon les formats disponibles) sur la platefome Vision4Press.
Les statistiques sont disponibles avec un délai de 48 à 96 heures et sont mises à jour quotidiennement en semaine.
Le chargement des statistiques peut être long.