Localisation du point S à l'aide de la station de travail DigiGraph™ : une source d'erreur

Sella point estimated by the DigiGraph™ work station : a source of error

18 Papadiamantopoulou str., 115 28 Athènes, Grèce

Résumé

Le DigiGraph™, appareil utilisant les ultrasons, a été présenté comme une nouvelle méthode d'analyse céphalométrique évitant l'exposition aux radiations.

Le but de ce travail était de distinguer la précision avec laquelle l'appareil situe la position du point S, étant donné que celui-ci ne peut être directement numérisé sur un patient.

Les 40 céphalogrammes de profil de l'échantillon ont été numérisés en deux étapes, d'abord en tant que patients vivants (ordre était donné à la machine de numériser un patient alors qu'un document radiographique existait), puis en tant qu'éléments radiographiques (ordre était lancé à la machine de numériser le document radiographique lui-même). Les coordonnées de divers repères anatomiques furent enregistrées selon deux axes, vertical et horizontal.

Des tests T de Student sur des séries appariées ont été réalisés afin de tester l'hypothèse nulle d'absence de différence entre les coordonnées des points enregistrés selon chacune des deux méthodes. De plus, une analyse de corrélation avait pour but de faire apparaître tout lien entre le point S et d'autres points.

Une différence statistiquement significative est apparue dans la localisation du point S (pour les abscisses p < .05, pour les ordonnées p < .01), estimé plus bas et en arrière que sa localisation radiographique, prouvant ainsi l'importante source d'erreur introduite.

Abstract

The DigiGraph™, a sonic based system, was introduced as a new method for cephalometric analysis without exposure to radiation.

The aim of the present study was to identify the accuracy with which Sella is estimated by the system since it cannot be directly digitized on a patient.

The sample consisted of 40 lateral cephalograms that were digitized in two steps; first, as being a live patient (the machine was given the order that a patient was to be digitized but instead an x-ray was used) and secondly as a radiograph (the machine was given the order that an x-ray was to be used as it was the case). Coordinates of various landmarks were recorded in the horizontal and vertical dimensions. Paired student's t-tests were performed to examine the null hypothesis of no difference in the recorded coordinates between the two steps, as well as correlation analysis to find out any relationship between Sella and other landmarks.

A statistical significant difference (x coordinates: p < .05, y coordinates: p < .01) was found for Sella which in most cases was estimated inferiorly and posteriorly to its radiographically determined location, proving it to be a serious source of error.