La contention

44, rue Jean Goujon, 75008 Paris

Résumé

La récidive est un phénomène normal, que l'orthodontiste ne doit ni accepter, ni cacher. Différentes conceptions de la contention s'affrontent. SHÉRIDAN transfère au patient toute la responsabilité d'une contention à vie. Pour VANARSDALL, les patients et les confrères doivent être informés du caractère quasi inéluctable de la récidive.

Quelques audacieux nient la récidive et se passent de contention. Ne peut-on pas limiter notre responsabilité à la récidive, au sens strict, et se dégager de l'évolution liée à la sénescence ?

La contention doit alors répondre à certaines conditions : elle doit être fixe, de même nature aux deux arcades, exactement opposée aux déplacements prévisibles.

Différents systèmes répondent à ces exigences.

Abstract

Philosophies of retention are very différents. SHERIDAN transferts to the patient the entire responsability of a lifetime's retention. VANARSDALL proposes to inform profession and patients alike that relapse in the rule. Some audacious practitioners negate the frequency of relapse and don't use retainers. Maybe it is possible to more precisely distinguish between relapse of a treated malocclusion and the unpleasant evolution of teeth due to aging, and to limit our responsability strictly to relapse.

View in this way the retainer must be : fixed, the same type on both arch and exactly opposed to the previous displacement. Many systems are described which conform to these criteria.