Article original

Comparaison de deux dispositifs d’ancrage pour la distalisation molaire

Comparison of two anchoring devices for molar distalization

¹ Pratique privée à Rennes
² Pratique privée à Bain de Bretagne
³ Pratique privée à Redon
⁴ Professeur des Université – Praticien hospitalier, Univ Rennes 1
⁵ Assistant Hospitalo-Universitaire, Univ Rennes 1

^* Adresse pour correspondance :ach.scotti@gmail.com

Reçu : 2 Février 2020
Accepté : 26 Avril 2020

Résumé

La gestion de l’ancrage est un paramètre clé dans le succès des thérapeutiques orthodontiques. Parmi les nombreux systèmes classiquement décris, tels que les forces extra-orales, les pastilles de Nance, ou encore le ten-two system de Tweed, aucun n’est dénué d’effets indésirables. C’est pourquoi des dispositifs dits « d’ancrage absolu », sans appui dentaire et permettant de s’affranchir de la coopération du patient sont apparus. Ils sont représentés par l’ensemble des vis ou mini-implants à visée orthodontique.

Nous proposons d’étudier ici deux de ces dispositifs : les mini plaques d’ancrage d’une part et les minivis OBS décrites par Chris Chang d’autre part. Notre propos sera illustré au travers de deux cas cliniques traités par distalisation molaire. Nous verrons que ces deux systèmes sont des ancrages osseux temporaires dont la polyvalence rend possible les déplacements des dents dans les trois dimensions de l’espace. Nous montrerons cependant que la phase chirurgicale est plus simple avec les minivis OBS avec moins de comorbidités associées.

Abstract

Anchorage management is a key parameter in the success of orthodontic therapies. Among the many classically described systems, such as extraoral forces, Nance pellets, or Tweed ten-two system, none are devoid of undesirable effects. This is why devices called “absolute anchoring”, without dental support and to overcome the cooperation of the patient appeared. They are represented by all orthodontic screws or mini-implants.

We propose to study here two of these devices: mini anchor plates and OBS minivis described by Chris Chang. Our purpose will be illustrated by two clinical cases treated by molar distalization. We will see that these two systems are temporary bone anchors whose versatility makes it possible to move teeth in the three dimensions of space. We will show, however, that the surgical phase is simpler with OBS minivis with fewer associated comorbidities.