Article original

Influence de différents paramètres sur le choix de la contention post traitement orthodontique au Liban - une enquête transversale

Influence of different parameters on the choice of retention post orthodontic treatment in Lebanon - a cross-sectional survey

Université Saint-Joseph, Département d'Orthodontie Beyrouth, Liban

^* Adresse pour correspondance : sara.abouchedid@net.usj.edu.lb et info@usj.edu.lb

Reçu : 25 Août 2022
Accepté : 28 Septembre 2022

Résumé

Introduction : la contention orthodontique est une étape du traitement orthodontique permettant de garantir la pérennité du résultat obtenu après la fin de la phase active du traitement. La contention peut avoir lieu à travers plusieurs dispositifs et peut suivre plusieurs protocoles. Le plus souvent, le choix de dispositif et/ou protocole de contention dépend des préférences de chaque orthodontiste. Il est donc important d'identifier les facteurs contribuant aux préférences de ces derniers. Matériels et méthodes : un questionnaire de 21 questions a été envoyé aux orthodontistes libanais faisant partie de la Société Libanaise d'Orthodontie. Le questionnaire est réalisé sur « Google Forms ». Les adresses emails des participants ont été recueillies afin d'éviter les réponses doubles; l'anonymat des réponses est toutefois garanti. Les questions ont été posées afin d'évaluer l'influence de 3 différents facteurs sur le choix de la contention post traitement orthodontique de chaque orthodontiste et identifier le type de fil de contention le plus employé au Liban. Les facteurs sont : le lieu des études orthodontiques, l'anomalie orthodontique initialement présente avant le début du traitement et le nombre d'années d'expérience en tant qu'orthodontiste. Le test du Khi2 a été employé pour évaluer l'existence d'associations statistiquement significatives. Les réponses ont aussi été recueillies pour pouvoir identifier les protocoles et appareils de contention les plus employés au Liban.

Résultats et discussion : le nombre d'années d'expérience est un facteur qui influence à la fois le choix de protocole de contention dans le cas de diastèmes au maxillaire (p = 0.026) et à la mandibule (p = 0.004) mais aussi le choix du fil de contention employé (p = 0.0370). Aucune différence statistiquement significative n'a été trouvée pour les autres facteurs mentionnés. Conclusion : la contention collée canine – canine est la contention la plus employée à la mandibule par les orthodontistes libanais. Une association contention collée – contention amovible est la contention la plus employée au maxillaire. Ces pratiques sont en accord avec les protocoles de plusieurs pays. La contention amovible de choix est la gouttière thermoformée tandis que le fil de contention le plus employé est le fil de type twistflex. Le facteur influençant le choix des orthodontistes est leur nombre d'années d'expérience. Il serait utile de continuer cette étude tout en élargissant l'échantillon et ajoutant des questions qui permettront d'identifier d'autres facteurs jouant un rôle dans le choix de contention de chaque orthodontiste.

Abstract

Introduction: orthodontic retention is one of the steps in an orthodontic treatment that guarantees the sustainability of the result obtained at the end of the treatment's active phase. Orthodontic retention can occur through several devices and can follow several protocols. Often, the choice depends on each orthodontist's preferences. It is therefore important to identify the factors contributing to the preferences of the latter. Materials and methods: A 21-question questionnaire was sent to Lebanese orthodontists belonging to the Society of Orthodontists in Lebanon. The questionnaire was realized on “Google Forms.” The email addresses of the participants were collected to avoid duplicate answers; the anonymity of the answers was however guaranteed. The questions were asked to evaluate the influence of 3 different factors on the choice of retention post orthodontic treatment of each orthodontist and to identify the type of retention wire most frequently used in Lebanon. The factors are: the place of orthodontic studies, the orthodontic anomaly initially present before the start of treatment and the number of years of experience as an orthodontist. The Khi2 test was used to assess the existence of statistically significant associations. The responses were also collected to identify the protocols and retention devices most used in Lebanon to know if they are in accordance with world practices. Results and discussion: The number of years of experience is a factor that influences both the choice of retention protocol in the case of diastemas in the maxilla (p = 0.026) and mandible (p = 0.004) and the choice of retention wire (p = 0.0370). No statistically significant associations were found for the other factors mentioned. Conclusion: the canine-canine bonded retainer is the most used retainer on the mandible by Lebanese orthodontists. An association between bonded retainer – removable retainer is the most used retention protocol in the maxilla. These practices are in accordance with the protocols of several countries. The removable retention appliance of choice is the Essix rerainer, while the most used retention wire is the twistflex type wire. The factor influencing the choice of orthodontists is their number of years of experience. It would be useful to continue this study while expanding the sample and adding questions that will identify other factors that play a role in each orthodontist's choice of retainer.