Article original

Effet de la photobiomodulation sur la stabilité des minivis orthodontiques : revue systématique de la littérature 2019-2024

Can photobiomodulation optimize the stability of orthodontic mini-implants? A systematic review 2019-2024

¹ Chirurgien-dentiste
² Spécialiste qualifié en Orthopédie Dento-Faciale

^* Adresse pour correspondance : Cette adresse e-mail est protégée contre les robots spammeurs. Vous devez activer le JavaScript pour la visualiser.

Reçu : 18 Décembre 2025
Accepté : 5 Janvier 2026

Résumé

Objectif : évaluer l'effet de la photobiomodulation (PBM) sur la stabilité des minivis orthodontiques par une revue systématique de la littérature récente. Matériel et méthodes : une recherche systématique a été effectuée dans PubMed, Google Scholar et Cochrane Library pour les publications entre janvier 2019 et mars 2024. Les critères d’inclusion comprenaient les revues systématiques, méta-analyses et essais cliniques contrôlés évaluant l’effet de la PBM sur la stabilité des minivis orthodontiques avec mesures objectives (ISQ, torque, taux de survie). La qualité méthodologique a été évaluée avec les outils Cochrane RoB 2.0 (risk of biais)et AMSTAR-2 (Assessing the Methodoligal Quality of Systematic). Résultats : sur 100 articles identifiés après déduplication, 12 ont été inclus dans la synthèse qualitative : deux revues systématiques, cinq méta-analyses et cinq essais cliniques (159 minivis au total). L’évaluation de qualité a révélé un risque de biais faible pour 40% des essais cliniques et une confiance modérée pour 60 % des méta-analyses. Huit études (67 %) rapportent un effet positif de la PBM sur la stabilité secondaire (30-60 jours post-insertion), trois études (25 %) des résultats non-concluants, et une étude (8 %) aucun effet. L’hétérogénéité des protocoles laser était substantielle : longueurs d’onde 635-980 nm, durées d’exposition 10-120 s, et fréquences d’application 1-14 séances. Conclusion : les données actuelles suggèrent un effet potentiellement bénéfique de la PBM sur la stabilité secondaire des minivis orthodontiques, mais l’hétérogénéité substantielle des protocoles et la présence d’études contradictoires empêchent l’établissement de recommandations cliniques définitives. Des essais contrôlés randomisés multi-centriques avec protocoles PBM standardisés sont nécessaires avant application clinique routinière.

Abstract

Objective: to evaluate the effect of photobiomodulation (PBM) on orthodontic mini-implant stability through a systematic review of recent literature. Material and methods: a systematic search was conducted in PubMed, Google Scholar, and Cochrane Library for publications between January 2019 and March 2024. Inclusion criteria comprised systematic reviews, meta-analyses, and controlled clinical trials evaluating PBM effect on mini-implant stability with objective measurements. Methodological quality was assessed using Cochrane RoB 2.0 (Risk of Biais) and AMSTAR-2 tools (Assessing the Methodoligal Quality of Systematic). Results: Of 100 articles identified after deduplication, 12 were included: 2 systematic reviews, 5 meta-analyses, and 5 clinical trials (159 mini-implants total). Eight studies (67%) reported positive PBM effect on secondary stability (30-60 days post-insertion), three studies (25%) inconclusive results, and one study (8%) no effect. Laser protocol heterogeneity was substantial: wavelengths 635-980nm, exposition time 10-120 s, applications time 1-14 times. Conclusion: current evidence suggests a potentially beneficial effect of PBM on mini-implant secondary stability, but substantial protocol heterogeneity prevents definitive clinical recommendations. Multicenter randomized controlled trials with standardized PBM protocols are needed.